快播涉嫌传播淫秽物品牟利案庭审笔录(文字版)

公诉人:下面出示第二组证据,证明快播播放器等产品的技术原理和运行方式。首先向法庭出示宣读被告人张克东的供述和辩解节录,其作为快播公司技术部门负责人,详细供述了快播播放器、QSI以及缓存服务器的技术原理及运行方式。出示宣读张克东在海淀区看守所902提讯室由海涟分局民警王某某、刘某某提取的供述与辩解节录。该份供述和辩解证明了站长发布视频文件的途径用户观看视频的途径快播软件在站长发布视频过程中所起到的作用及服务器自动缓存的标准。

http://www.zuiming.net

下面向法庭出示宣读被告人张克东在海淀区看守所902提讯室所作供述和辩解节录,由北京市公安局网络安全保卫总队民警苏某、李某某提取。该份供述和辩解证明了缓存服务器判断热门视频的方式。

http://www.zuiming.net

接下来出示宣读张克东在海淀区看守所902提讯室所作的供述和辩解节录,由海淀分局民警王某某、刘某某提取。该份供述和辩解证明了快播公司使用的协议情况实现途径内容,缓存服务器的作用,热门视频的标记方式保存方式、缓存服务器的设定途径,站长发布视频的方式及用户观看视频的途径及在此过程中快播软件所起到的作用,同时证明了视频碎片化存储的开发理由及技术原理。 http://www.zuiming.net

审判长:被告单位、被告人有无异议?

http://www.zuiming.net

快播公司:没有。 http://www.zuiming.net

王欣:碎片化工作早就在工作之列了。 http://www.zuiming.net

吴铭:没有。

http://www.zuiming.net

张克东:我所说的发布是惯用称呼,实际是提取特征码,真正的发布是站长发布的 http://www.zuiming.net

牛文举:没有。

http://www.zuiming.net

审判长:辩护人有无异议?

http://www.zuiming.net

快播公司辩护人:对证据关联性不予认可。 http://www.zuiming.net

王欣辩护人:没有 http://www.zuiming.net

吴铭辩护人:没有。

http://www.zuiming.net

张克东辩护人:张克东在公安机关的供述与当庭的庭审基本一致,关于缓存设定的指标,其回答是50次,但不是绝对数,涉案的服务器有可能低于50次,且证据与本案无关。

http://www.zuiming.net

牛文举辩护人:没有。

http://www.zuiming.net

公诉人:下面向法庭出示宣读证人伍某某的证言,该人系快播公司事业部移动产品部快读组负责人。出示宣读在深圳市公安局高新技术园区派出所由海淀分局牛某某、陈某某提取证言。该份证言证明了当用户观看视频而下载速度不足时,若缓存服务器中有相应资源则由服务器向用户提供的情况。 http://www.zuiming.net

下面向法庭出示宣读证人江某某的证言节录,该人系快播公司事业部P2P软件I程师。现出示宣读其在深圳市公安局高新技术园区派出所作出的证言节录,由海淀分局及北京市公安局治安总队民警牛某某、陈某某提取。该份证言证明了站长利用媒体服务器安装程序(简称QSI)发布的视频只能由快播播放器播放的技术原理。 http://www.zuiming.net

下面向法庭出示宣读证人唐某的证言,该人系快播公司事业部技术部程序员。出示宣读其在深圳市公安局高新技术园区派出所作证言节录,由海淀分局预审民警牛某某、刘某某提取。该份证言证明了媒体服务器安装程序(简称QSI)及缓存服务器的工作原理,同时证明了快播缓存服务器只记录QSI发布视频的原因,及利用QSI发布的视频只能通过快播播放器播放的原因。另外,证明了当用户下载速度不足时,快播服务器会向用户提供视频资源的情况。 http://www.zuiming.net

下面向法庭出示宣读证人伍某某的证言,该人系快播公司事业部移动产品部快读组负责人。出示宣读在深圳市公安局高新技术园区派出所由海淀分局牛某某陈某某提取证言。该份证言证明了当用户观看视频而下载速度不足时,若缓存服务器中有相应资源则由服务器向用户提供的情况。 http://www.zuiming.net

下面向法庭出示宣读钟某的证言,该人系快播公司技术平台部运维组组员网络工程师。宣读该人在海淀看守所902讯问室所作的证言节录,由海淀分局民警王某某、刘某某提取。该份证言证明服务器缓存视频的标准。

http://www.zuiming.net

一并出示勘验检查笔录l份。公安机关通过勘验,调取了快播公司部分缓存服务器缓存视频的条件。需要说明的是不同服务器的缓存标准是不同的,但这份勘验可以印证张克东关于服务器缓存标准设定的供述。

http://www.zuiming.net

审判长:被告单位、被告人有无异议? http://www.zuiming.net

快播公司:没有。

http://www.zuiming.net

王欣:证据呈现的是标准的点播系统的原理,没有什么特别之处,我们的特别之处只是加入点播加速功能。

http://www.zuiming.net

吴铭:没有。

http://www.zuiming.net

张克东:发布是内部叫法,实际是提取特征码。 http://www.zuiming.net

牛文举:没有。

http://www.zuiming.net

审判长:辩护人有无异议?

http://www.zuiming.net

快播公司辩护人:该证据不能证明指控事实,只能证明技术情况。公诉方一再使用发布工具一词,是不准确的,整合资源是各个站长来控制,快播仅仅是一个工具,而不是快播公司主动整合资源。 http://www.zuiming.net

王欣辩护人:没有

http://www.zuiming.net

吴铭辩护人:没有。 http://www.zuiming.net

张克东辩护人:江某某及唐某陈述不准确,是视频发布者选择用视频播放器发布淫秽视频。

http://www.zuiming.net

牛文举辩护人:没有

http://www.zuiming.net

快播公司辩护人:汇报频率是多少

http://www.zuiming.net

牛文举:每周都汇报。

http://www.zuiming.net

快播公司辩护人:快播公司的客户有哪些?

http://www.zuiming.net

牛文举:各大视频网站都有。

http://www.zuiming.net

快播公司辩护人:是否收取收益? http://www.zuiming.net

牛文举:就是技术合作。 http://www.zuiming.net

快播公司辩护人:快播软件当初向市场推广时用了什么办法,如何推广? http://www.zuiming.net

牛文举:在2012年我进入公司前公司已经有很多客户了,我将公司简介及软件介绍通过网络发给他们就可以了。

http://www.zuiming.net

快播公司辩护人:与其他视频网站台作是什么内容? http://www.zuiming.net

牛文举:推广QSI服务端的软件。

http://www.zuiming.net

快播公司辩护人:除了网监发给你们的淫秽视频网址及举报信息,你们自己有无发现过淫秽信息?

http://www.zuiming.net

牛文举:有过。 http://www.zuiming.net

快播公司辩护人:当有人举报时谁来判断是否有问题? http://www.zuiming.net

牛文举:经过深圳网监评定过的信息安全员。

http://www.zuiming.net

 

http://www.zuiming.net



发表评论