快播涉嫌传播淫秽物品牟利案庭审笔录(文字版)

审判长:下面继续进行举证质证。

公诉人:出示鉴定意见书两份。第一份北京信诺司法鉴定所鉴定意见书一,证明北京信诺司法鉴定所在治安管理总队淫秽物品审验室对扣押在案的四台服务器进行了鉴定,其中IP118.186.27.18的服务器已经损坏无法开启,其他三台服务器2013年11月18日至2015年12月2日期间没有任何QDATA格式的视频文件考入服务器。 http://www.zuiming.net

第二份北京信诺司法鉴定所鉴定意见书二,证明北京信诺司法鉴定所在治安管理总队淫秽物品审验室对扣押在案的四台服务器进行了鉴定,其中IP118.186.27.18的服务器已经损坏无法开启,经鉴定118.186.27.19服务器内视频文件共计12094个,2013年11月18日至2015年12月2日期间创建件10个,创建qdata文件0个118.186.27.20服务器内视频文件共计18353个,2013年11月18日至201 5年12月2日期间创建件12个,创建qdata文件0个、118.186.27.21服务器内视频文件共计18446个,2013年11月18日至2015年12月2日期间创建文件0个,创建qdata文件0个。

http://www.zuiming.net

审判长:被告单位、被告人有无异议? http://www.zuiming.net

快播公司,吴铭,张克东,牛文举:没有。

http://www.zuiming.net

王欣:这个鉴定没有技术依据。 http://www.zuiming.net

审判长:辩护人有无异议?

http://www.zuiming.net

王欣辩护人:鉴定书的真实性没有意义,所证明的内容及本案的关联性有异议。做鉴定的背景不是合法化的。鉴定不能证明服务器没有动过手脚。鉴定也对硬盘的物理特征进行了描述,但是在公诉人没有出示的第一份鉴定中也对物理特征进行了描述,且与出示的鉴定报告所反映出来的物理特征不一样。两份鉴定都反映出从2013年11月18号到201 5年12月2日期间创建文件0个,创建qdata文件0个,这个结论说明了服务器有人做过手脚。

http://www.zuiming.net

张克东辩护人:这个鉴定应该做,但是应该在公安机关调取服务器的时候就做。应当在调取时鉴定四台服务器的物理特征,以及视频文件的特征,然后予以固定封存。同时司法鉴定所的意见也显示出文件有所添加。电子数据的文件标注的数据和文件上传时相对应,电脑主机的时间可以随意更改。 http://www.zuiming.net

快播公司,吴铭,牛文举辩护人:没有其他意见。 http://www.zuiming.net

审判长:公诉方有无补充意见?

http://www.zuiming.net

公诉人:文件就在服务器硬盘之内,辩护人可以进行比对。我们进行鉴定的时间是2015年12月2日,从服务器被扣押到最后的时间都进行了鉴定。这证明了服务器没有受到污染。 http://www.zuiming.net

审判长:辩护人有无补充意见?

http://www.zuiming.net

张克东辩护人:我只是说存在对原始数据进行操作的可能性。公诉人没有提交服务器原物和照片。只是对证据进行描述。现在的四台服务器从物证的角度来讲来源不清,从电子数据来讲原始数据不明。

http://www.zuiming.net

牛文举辩护人:信诺公司在鉴定时硬盘的数量上每一台服务器上都减少了一块。

http://www.zuiming.net

审判长:公诉方有无补充意见? http://www.zuiming.net

公诉人:服务器当中有五块硬盘,一共是10T。法律规定物证不便于移动的,可以提供照片,我们有照片为证据。辩护人没有合理怀疑的依据。我们出示的证据已经证明了流转保管等情况,证明证据没有受到污染。第一份鉴定是临时性的,没有当做证据使用,所以以第二份和第三份鉴定作为依据。

http://www.zuiming.net

张克东辩护人:四台服务器中有两台是12T、一台10T、一台6T。不是公诉人所说的1OT。我是说可能性,并没有说受到污染。公诉人说没有受到污染,应当提出相应证据。 http://www.zuiming.net

王欣辩护人:公诉人应提交行政执法查封时候的照

http://www.zuiming.net

牛文举辩护人:不明白为什么每个服务器都减少了一个硬盘,又做了第三次鉴定。 http://www.zuiming.net

审判长:公诉人,法庭认为确定硬盘的物理信息非常重要,公诉人能否进行说明? http://www.zuiming.net

公诉人:信诺所做的物理特征与服务器是吻合的,从IP地址可以确定。

http://www.zuiming.net

牛文举辩护人:物证鉴定移转过程存在问题,我们不排除有被调包的问题。应当查明为什么7块服务器变成6块。

http://www.zuiming.net

王欣:电脑的IP地址是可以改的。硬盘背面的唯一信息是不可能改的

http://www.zuiming.net

张克东:电脑的IP地址改起来是非常方便的。 http://www.zuiming.net

  http://www.zuiming.net

审判长:下面继续开庭,提被告单位、被告人到庭。 http://www.zuiming.net

(法警带被告单位、被告人到庭)

http://www.zuiming.net

审判长:就上午公诉人出示的两份证据双方有无补充意见?

http://www.zuiming.net

公诉人:没有。 http://www.zuiming.net

快播公司,王欣、吴铭、张克东、牛文举及辩护人:没有。 http://www.zuiming.net

审判长:公诉人继续出示证据。

http://www.zuiming.net

公诉人:最后向法庭出示本案最后一组证据,该组证据证明了在案四名被告人个人身份情况抓获经过到案经过及快播社会危害性。

http://www.zuiming.net

首先向法庭出示的被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举的个人身份情况,上述四人身份情已经法庭调查核实,与在案证据一致,在此不再宣读。

http://www.zuiming.net

下面向法庭出示的是在案被告人王欣到案经过,被告人吴铭、张克东、牛文举的抓获经经过和到案经过。

http://www.zuiming.net

审判长:被告单位、被告人有无异议? http://www.zuiming.net

快播公司,王欣,吴铭.张克东.牛文举:没有。 http://www.zuiming.net

审判长:辩护人有无异议?

http://www.zuiming.net

快播公司,吴铭,张克东,牛文举辩护人:没有。 http://www.zuiming.net

王欣辩护人:第一份鉴定没有盖章,不能以此作为采取强制措施的依据。我们有王欣主动到案的证据。 http://www.zuiming.net

审判长:公诉人继续举证。 http://www.zuiming.net

公诉人:下面向法庭出示财务冻结情况。 http://www.zuiming.net

审判长:被告单位、被告人有无异议?

http://www.zuiming.net

快播公司,王欣,吴铭.张克东.牛文举:没有。

http://www.zuiming.net

审判长:辩护人有无异议? http://www.zuiming.net

王欣.吴铭,张克东,牛文举辩护人:没有。

http://www.zuiming.net

快播公司辩护人:该证据与指控的犯罪无关。

http://www.zuiming.net

审判长:公诉人继续出示证据。

http://www.zuiming.net

公诉人:最后向法庭出示的是证明快播社会危害性的证据,证明以“淫秽关键字+快播”等的搜索结果。在搜索关键词中加入快播得到的淫秽视频结果数远远超过其他播放软件,从一定程度上印证了快播在淫秽视频播放方面的影响远远大于其他公司。 http://www.zuiming.net

审判长:被告单位、被告人有无异议?

http://www.zuiming.net

快播公司,吴铭,张克东,牛文举:没有。

http://www.zuiming.net

王欣:有些软件加淫秽关键字的搜索结果远多于快播。

http://www.zuiming.net

审判长:辩护人有无异议?

http://www.zuiming.net

快播公司,吴铭,张克东,牛文举辩护人:没有。 http://www.zuiming.net

王欣辩护人:与王欣一致。 http://www.zuiming.net

 

http://www.zuiming.net



发表评论