分类目录归档:理论文章

罪名相关理论性文章

用他人遗忘在ATM机上的银行卡取款构成盗窃罪

来源:中国法院网 | 作者:徐贤飞 | 发布时间:2014-01-10 http://www.zuiming.net

【案情】

http://www.zuiming.net

4月18日下午,被告人陈建到工商银行ATM机上取款时,发现前一个人没有将银行卡取走,便继续操作,分两次取走他人现金共7000元,随后将所获赃款存入其妻的银行账户内,5月4日,被告人被抓获。 http://www.zuiming.net

【分歧】

http://www.zuiming.net

第一种意见认为,行为人的行为构成信用卡诈骗罪,理由是行为人明知是他人的信用卡而使用,属于刑法196条的规定信用卡诈骗罪中的“冒用他人信用卡”的行为。 http://www.zuiming.net

第二种意见认为,行为人的行为构成侵占罪,理由是信用卡被被害人遗失在ATM机内,属于遗失物,占有他人遗失物的行为构成侵占罪。

http://www.zuiming.net

第三种意[……]

阅读全文

http://www.zuiming.net

最高人民检察院解读“两高”关于办理盗窃刑事案件司法解释

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)自2013年4月4日起施行。为便于司法工作人员正确理解和适用《解释》的相关规定,现对《解释》的主要内容解读如下: http://www.zuiming.net

《解释》共15条,对盗窃罪“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准,“多次盗窃”、“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”、“扒窃”的认定,盗窃数额的认定方法,盗窃罪“其他严重情节”、“其他特别严重情节”的认定及盗窃罪特殊情形的处理等问题作了规定。

http://www.zuiming.net

盗窃罪“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的认定标准

http://www.zuiming.net

《解释》第1条共分四款,对盗窃罪“数额较大”、“数额巨大”、“[……]

阅读全文 http://www.zuiming.net

两高《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用

裴显鼎 苗有水 刘为波 郭 慧

http://www.zuiming.net

最高人民法院、最高人民检察院于2014年9月9日联合发布了《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释(2014)10号,以下简称《解释》)。为便于理解和适用,现对《解释》的制定背景和主要内容作如下说明:

http://www.zuiming.net

一、制定《解释》的背景 http://www.zuiming.net

就走私犯罪的法律适用问题制定司法解释,主要有以下三个方面的考虑:

http://www.zuiming.net

一是修订后的部分走私犯罪尚无明确的定罪量刑标准。立法机关对走私犯罪的刑法规定进行了多次修正,其中,《刑法修正案(七)》以走私珍贵植物、珍贵植物制品罪的刑法规定为基础,增设了走私国家禁止进出口的货物、物品罪;《刑法修正案(八)》对走私普通货物、物[……]

阅读全文

http://www.zuiming.net

留置空白支票承诺延期付款诈骗财物的行为如何定性

来源:人民法院报 作者:缪月娟

【案情回放】
被告人殷某原系江苏省无锡市盛龙冷弯型钢有限公司的法定代表人,2010年3月19日该公司注销税务登记。2009年9月至10月,被告人殷某代表该公司先后与无锡永乾钢铁贸易有限公司、无锡千岛金属材料有限公司、无锡瑞马贸易有限公司、无锡龙昌金属材料有限公司、无锡创龙贸易有限公司五家单位书面签订或口头达成带钢购买合同,然后,被告人殷某采用将空白支票留置上述五家单位,并承诺延期付款的方式,以每吨4450元至3490元不等的单价分别提取带钢327吨,带钢总价值1051086元。提取带钢后,被告人殷某又以低价予以销售。

http://www.zuiming.net

无锡市惠山区检察院以票据诈骗罪[……]

阅读全文

http://www.zuiming.net

编程序截取网银余额构成盗窃罪还是诈骗罪

来源: 检察日报 作:高俍 张永丽

http://www.zuiming.net

案情:2011年7月9日1时许,王某、程某经事先预谋,各申请一个QQ号,在网上聊天室发布虚假广告,谎称有视频裸聊服务。王某通过QQ与邵某聊天时,谎称付费1元即可以参与裸聊,并要求邵某传发其网银卡余额截图,以表示其有支付能力。王某根据邵某发出的网银卡余额截图,知晓其网银卡余额达10万余元。程某在王某事先编写好的软件程序中填写盗取数额9.8万元,王某将该软件程序发给了邵某。邵某按照王某告知的账号及登录口令登录,并在支付页面显示付款1元,然后输入了自己的网银卡号及密码。王某、程某利用此软件程序将邵某网上银行卡内的人民币9.8万元盗走。

http://www.zuiming.net

分歧意见:第一种[……]

阅读全文

http://www.zuiming.net

恶意透支型信用卡诈骗罪中“催收”问题研究

来源: 互联网     作者:樊辅东

一、问题的提出 http://www.zuiming.net

“催收”在1997年《刑法》修订前,只是构成恶意透支的选择要件。如1996年12月16日最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》规定,“恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的,或明知无力偿还,透支数额超过信用卡准许透支的数额较大,逃避侦查,或自收到发卡银行催收通知之日起3个月内仍不归还的行为。而1997年修订后的《刑法》(下称《97刑法》)将“催收”作为一个“必要条件”进行规定,《97刑法》第196条规定:“恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”[……]

阅读全文 http://www.zuiming.net

大股东私分公司财产的行为是否可以构成职务侵占罪

来源: 互联网     作者: 张涛

案情

被告人金玉德,原北京市潞联出租汽车公司法定代表人、经理。 http://www.zuiming.net

被告人金玉女,原北京市潞联出租汽车公司会计。

http://www.zuiming.net

被告人杨燕兴,通州区人民政府街道办公室干部 http://www.zuiming.net

被告人金玉德任北京市潞联出租汽车公司法人代表、经理,被告人金玉女任该公司会计。2000年11月至12月间,二被告人在公司由集体所有制转为股份合作制过程中,在其均差注册股金的情况下,开出日期为2000年11月27日,金玉德出资75万元,金玉女出资42万元的资金往来发票,并送工商局注册,后被告人金玉德、金玉女为弥补在潞联出租汽车公司所差的股金,于2000年12月底与被告人杨燕兴(该公司原[……]

阅读全文

http://www.zuiming.net

仓库保管员伙同他人偷出产品构成职务侵占还是盗窃罪

来源: 新华网

2008年1月,张某应聘到某私营企业工作,任该公司仓库仓管员,负责该公司某原料的保管工作。2009年1月10日至15日,张某利用看管仓库的工作便利,伙同李某将仓库内64卷MW150型PE膜用车拖出,后经李某联系销赃。经物价局价格认证中心鉴定,涉案物品价值人民币59876余元。

http://www.zuiming.net

一、分歧意见

http://www.zuiming.net

本案中,就张某和李某的行为构成何罪存在不同的意见: http://www.zuiming.net

第一种意见认为, 张某和李某的行为构成职务侵占罪,系共犯。其理由如下:依据《刑法》二百七十一条的规定,职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利,将本单位的财产非法占有,数额较大的行为。本案中,张某作[……]

阅读全文 http://www.zuiming.net

利用职务便利将定期存款提供质押担保构成挪用公款罪

来源: 人民法院报

案情:

韩某系某集体企业法定代表人,2002年12月个体户薛某要求韩某为其在银行贷款提供担保。韩某同意后,指使财务人员在银行办理一份6万元的定期存款,用该存款做质押,薛某从银行贷款6万元。贷款到期后,薛某未归还贷款,银行行使质押权,把6万元的定期存款扣划偿还了贷款。后薛某不知去向,韩某所在的集体企业的6万元至今未追回。 http://www.zuiming.net

分歧 http://www.zuiming.net

对韩某的行为如何定性存在意见分歧。 http://www.zuiming.net

一种意见认为:韩某的行为不构成犯罪。其理由是:韩某系该集体企业的法定代表人,其同意提供担保的行为系职务行为,该集体企业与薛某之间存在质押合同关系。银行行使质押权后,集体企业有向薛某追偿的[……]

阅读全文 http://www.zuiming.net

挪用公款罪在哪些情况下可以向贪污罪的转化

作者:鲁统民 杨靖军

案情:

1998年8月,被告人马某被中国人寿保险公司A公司聘为该公司的业务员,后又担任回访员兼营业部内勤。2001年年初至同年6月份,被告人马某利用其担任营业部内勤经手该部保险费的职务之便,将本部业务员马某、张某、郇某、赵某、杜某五人交来的保险费54906.28元以及自己收取的保险费20790.64元,共计75696.92元未向公司报帐,全部用于购买福利彩票和个人使用,致使该款至今未追回。 http://www.zuiming.net

一审法院认为,被告人马某身为受国有公司委派从事公务的人员,利用职务上的便利,侵吞公款,其行为已构成贪污罪,应予惩处,且所贪污的公款均已流失,未能追回,应酌情从重处罚。[……]

阅读全文 http://www.zuiming.net